随后，卢昱晓裁剪去掉屏摄LIVE图，替换成了剧照。

随后，卢昱晓发文谈歉：

公共的品评我齐看到了。在此，向电影《给阿嬷的情书》以及通盘东谈主提防谈歉。

我的活动确乎伤害了电影创作家的心血，也给可爱我的一又友带来了不好的影响。不管初志奈何，我的活动齐是不当的。

我已深切意志到问题的严重性，感谢公共的监督和指正。诚意但愿这部有温度的好电影会被更多东谈主看到。

记者驻扎到，诚然法律明确不容“灌音摄像”，但关于拍几张像片算不算“盗摄”，各界仍有不同主张。这种依稀，导致影院惩处贫困，也让公众莫衷一是。

中国东谈主民大学法学院常识产权法教研室主任万勇以为，亚搏yabo(中国)“现如今一些品牌的手机具有拍摄live像片的功能，即拍摄两三秒的一刹摄像，通常可能违抗电影产业促进法第31条，属于违警活动。即就是拍摄静态像片，若是组成了对电影内容的本体性替代(像片包含电影的中枢画面、草创性好意思术缠绵、要津情节)，一朝公开传播，也可能被认定是侵略文章权的活动。”

@卢昱晓裁剪去掉屏摄LIVE图，替换成了剧照。

中国社会科学院新媒体探究中心副主任兼文书长黄楚新暗示，化解之谈不是澈底抹杀不雅众的共享欲，而在于“通过明确法律限度和赐与宣传指引等形态重塑不雅影礼节，并鼓舞提供替代性共享素材等，在保护产业与尊重体验的前提下亚搏yabo(中国)，为合理酬酢需求找到开释出口”。